드래프트킹스 스포츠북 ‘위험 없는’ 베팅으로 소송 당함

드래프트킹스는 법정에서 바쁜 한 주를 보냈습니다. 전 직원 마이클 헤르민에 대한 청문회가 열리던 날, Reese LLP는 DraftKings를 상대로 집단 소송을 제기했습니다. Reese LLP는 이 소송에서 사만다 게리를 대리하고 있습니다. 드래프트킹스가 ‘무위험’ 베팅으로 소송을 당한 것은 이번이 처음이 아닙니다.

12월에 매사추세츠주에서 비슷한 소송이 제기된 바 있습니다. 두 사건 모두 토토 사이트가 다양한 가입 보너스 혜택에 기만적인 표현을 사용했다고 비난했습니다. 뉴욕 사건은 “위험 부담 없음”이라는 용어의 사용과 실제로는 무료가 아니라는 점에 초점을 맞췄습니다. 노스이스턴대학교 법학 교수인 리처드 데이너드가 소송 초안을 작성했습니다.

“이 프로모션은 고객이 자기 돈으로 토토 사이트에서 베팅을 하도록 요구했습니다.”라고 소장은 적었습니다. “고객이 베팅에서 지면 원래 포지션으로 돌아가지 않았습니다. 대신 프로모션 자료에서 암시한 미화 가치보다 낮은 금액의 ‘무료 베팅’이 계정에 적립되었습니다.”

소송은 원고가 어떻게 이 베팅이 “위험이 없는” 것이 아니라고 결론을 내렸는지에 대해 자세히 설명했습니다. “무료 베팅은 인출할 수 없으며, 미국 달러로 전환하려면 베팅을 해야 합니다.”라고 소송은 적시하고 있습니다. “또한, 무료 베팅으로 베팅한 금액은 미국 달러로 베팅한 금액처럼 지급되지 않습니다.

짝수 배당률에서 미국 달러로 100달러를 베팅하여 100달러를 이긴 경우, 100달러의 베팅 금액에서 토토 사이트의 컷(‘빅’ 또는 ‘레이크’라고 함)인 9%를 뺀 금액이 약 $191로 지급됩니다. 반면, 100달러 무료 베팅에서 승리한 베팅은 비그를 제외한 100달러로만 전환되어 약 91달러를 지급받게 됩니다.”

이 소송은 오하이오와 매사추세츠에서 “위험 부담 없음”이라는 표현이 금지되어 있다고 언급하고 있습니다. 소송은 드래프트킹스가 기만적인 비즈니스 관행에 관한 뉴욕 일반 사업법 349조를 위반했다고 주장합니다. 또한 이 소송은 드래프트킹스가 도박 운영자가 뉴욕의 경마, 패리뮤추얼 베팅 및 사육법 섹션 1363의 광고 가이드라인을 준수하도록 요구하는 뉴욕 법률을 준수하지 않았다고 주장했습니다.

미국 게임협회는 2023년 3월 회원사의 광고에 ‘무위험’이라는 표현을 사용하는 것을 금지했습니다. 토토 사이트를 이용하는 플레이어들이 기만적인 광고 없이 도박 게임에 참여할 수 있도록 하기 위해서입니다. 이 소송은 법원에 영향을 받은 모든 고객을 “집단”으로 판결해 달라고 요청했습니다. 이를 통해 이 문제를 집단 소송으로 심리할 수 있습니다.

매사추세츠주 사건은 뉴욕에서 ‘무위험’ 베팅 사건으로 소송을 당한 드래프트킹스와는 조금 다릅니다. 매사추세츠주에서는 DraftKings가 광고한 1,000달러의 가입 보너스에 관한 소송입니다. 고객이 전체 보너스를 받으려면 5,000달러를 입금하고 90일 동안 25,000달러를 베팅해야 한다는 사실을 알리지 않았다는 내용입니다.

이는 사람들이 오늘 최고의 베팅을 할 경우 하루에 276달러를 베팅하는 것과 같습니다. 그러나 베팅의 배당률은 -300 이상이어야 했습니다. 그렇기 때문에 특히 앞서 나가기가 어렵습니다. 매일 좋아하는 픽과 파레이를 플레이하는 것만으로는 문제가 되지 않습니다. 이러한 베팅은 가파른 배당률을 감수해야 했습니다.

이 사건은 캘리포니아주 고등법원의 비즈니스 소송 세션으로 이송되었습니다. 해당 법원은 두 명의 판사가 짝을 이루어 비즈니스 분쟁을 심리합니다. ‘무위험’ 베팅에 대해 소송을 제기한 드래프트킹스와 같은 사건은 일반적으로 법원에서 심리하는 사건입니다.

매사추세츠주 소송은 “드래프트킹스는 스포츠 도박 플랫폼에 가입하는 소비자 수, 플랫폼을 통해 베팅하는 횟수, 플랫폼을 통해 베팅하는 금액을 극대화하기 위해 고의적이고 불공정하게 프로모션을 설계했습니다.”라고 적시하고 있습니다.