불법 도박 앱으로 소송을 당한 거대 기술 기업들

이번 스포츠 베팅 뉴스에는 기술 업계의 거물들이 연루되어 있습니다. 애플(Apple), 페이스북, 구글(Google)은 자사 플랫폼에서 제공되는 불법 도박 앱과 관련된 소송에서 면책특권을 주장하며 법적 문제에 직면해 있습니다. 현재 진행 중인 이 논쟁은 기업의 책임과 온라인 콘텐츠 규제에 대한 의문을 제기합니다.

분쟁의 중심에는 애플, 메타, 구글이 통신 품위법 230조에 따라 면책 특권을 받을 자격이 없다고 주장하며 제기한 소송이 있습니다. 이 법은 일반적으로 온라인 플랫폼이 제삼자가 게시한 콘텐츠에 대한 책임을 지지 않도록 보호하지만, 불법 온라인 도박 거래와 같은 불법 행위는 예외로 인정됩니다.

원고 측은 누구나 제한이나 통제 없이 온라인 도박을 할 수 있는 앱 스토어를 통해 불법 도박 앱의 배포를 용이하게 한 거대 기술 기업에 책임을 물어야 한다고 주장합니다. 초기 판결은 두 회사에 유리하게 내려졌지만, 이 사건은 추가 검토를 위해 제9순회 항소법원으로 이송되어 중요한 법적 선례가 확립될 가능성이 높아졌습니다.

Apple을 대리하는 마크 페리는 원고 측이 온라인 도박을 규제하려는 방식이 너무 복잡하다고 주장합니다. 모든 도박 앱에서 10억 명의 사용자의 모든 거래를 항상 감시해야 하는 것은 물론, 모든 사용자의 위치를 파악해야 한다는 것입니다.

페리는 한 가지 더 덧붙입니다. 법원은 이미 비슷한 상황에서 Apple과 같은 기업을 보호한 전례가 있습니다. 그는 또한 원고 측이 현행법을 바꿀 만큼 강력한 사례를 구축하지 못했다고 말합니다.

구두 변론에서 거대 기술 기업을 대표하는 변호사들은 플랫폼과 콘텐츠 제작자의 차이를 강조하며 플랫폼은 제삼자 콘텐츠를 게시할 수 있는 공간만 제공할 뿐이라고 주장했습니다. 이들은 이러한 앱을 호스팅하는 것이 불법 활동을 지지하거나 이에 참여하는 것과 같지 않으며 230조에 따라 보호되는 표현에 해당한다고 주장합니다.

반대로 원고 측 변호사는 기업들이 230조 면책 조항을 내세워 책임을 회피할 수 없다고 주장합니다. 이들은 불법 도박 앱의 배포가 일종의 출판물에 해당하므로 플랫폼이 책임을 져야 한다고 주장합니다.

이 소송의 결과에 따라 스포츠 베팅 콘텐츠를 제공하는 토토 사이트와 기업의 책임에 대한 온라인 규제 환경이 재편될 수 있습니다. 제9순회 항소법원이 원고에게 유리한 판결을 하면 기술 플랫폼과 불법 활동을 조장하는 플랫폼의 역할을 더 면밀히 조사하는 방향으로 전환하는 신호탄이 될 수 있습니다.

거대 기술 기업에 유리한 판결은 온라인 중개자에 대한 기존의 법적 보호를 강화하여 특정 형태의 책임에 대한 면책을 재확인할 수 있습니다. 기술 및 갬블링 업계의 이해관계자들은 이번 사건의 진행 상황을 면밀히 모니터링하고 있습니다.

이 사건의 결과는 향후 온라인 콘텐츠 규제 및 기업의 책임과 관련된 분쟁의 선례가 될 수 있으며, 향후 수년간 디지털 거버넌스의 궤적을 형성할 것입니다.